Monthly Archives: February 2012
#4837 by Noname
07:18, February 26, 2012 by Noname
[Event "Local Event"]
[Site "Local Site"]
[Round "1"]
[Date "2012.02.26"]
[White "Ivo"]
[Black "Guest"]
[Result "*"]
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 Nf6 4. Bc4 Nxe4 5. Qe2 f5 6. d3 Bb4+ 7. c3 d5 8.
cxb4 dxc4 9. dxe4 O-O 10. e5 b5 11. O-O g5 12. Rd1 Qe7 13. Nd4 Qxb4 14. Nc3 a6
15. Nd5 *
#4838 by Noname
08:54, February 26, 2012 by Noname
[Event ""]
[Site "?"]
[Date "2012.02.24"]
[Round "20"]
[White "1"]
[Black "2"]
[Result "1-0"]
[ECO "B85"]
[Annotator ""]
[PlyCount "117"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 a6 7. O-O Be7 8. Be3
O-O 9. f4 Qc7 10. g4 d5 11. exd5 Nxd5 12. Nxd5 exd5 13.
Qd2 Nc6 14. Nb3 Re8 15. Bf3 h5 16. h3 Bh4 17. Bf2 Bxf2+ 18. Rxf2 hxg4 19. hxg4
Be6 20. c3 (20. f5 Qg3+ 21. Bg2 Bd7 22. Qxd5 Ne5 $19) 20... Rad8 21. Nd4 Na5
22. f5 Nc4 (22... Bc8) 23. Qg5 f6 24. Qh4 Bf7 25. Rh2 Kf8 26. Re1 Ne5 27. Bd1
b5 28. Kh1 Ke7 29. Nf3 (29. Rxe5+ Qxe5 30. Nc6+) 29... Kd6 30. Qg3 Kc6 31.
Nxe5+ fxe5 32. Rhe2 e4 33. Qxc7+ Kxc7 34. Kg2 Kd6 35. Kg3 Ke5 36. Rd2 Rh8 37.
Rd4 Rd6 38. Be2 Rdh6 39. Bf1 Rh1 40. Red1 Rg1+ 41. Bg2 Rhh1 42. Rxg1 (42. R1d2
Rh6 (42... e3 43. R2d3)) 42... Rxg1 43. Rd2 Rb1 44. a3 a5 45. Rf2 e3 (45... b4
46. axb4 axb4 47. cxb4) 46. Re2 d4 47. cxd4+ Kxd4 48. Kf4 g5+ 49. fxg6 Bxg6 50.
Rxe3 Rxb2 51. Rg3 b4 52. axb4 axb4 53. Bc6 b3 54. Kg5 Bd3 55. Ba4 Rb1 56. Bxb3
Rxb3 57. Kf6 Rb6+ 58. Kg5 Ke4 59. Kh5 1-0
#4839 by Noname
12:33, February 26, 2012 by Noname
[Event "ChessCube Game"]
[Site "www.chesscube.com"]
[Date "2012.02.26"]
[Round "-"]
[White "melodyd@chesscube.com"]
[Black "catscantchess@chesscube.com"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "1651"]
[BlackElo "1648"]
[ECO "A03"]
[Time "11:14:43"]
[TimeControl "600"]
1. f4 d5 2. Nf3 Nf6 3. b3 Nc6 4. Bb2 e6 5. e3 Bc5 6. Be2 Bd7 7. O-O O-O 8. d3 Qe7 9. Nbd2 Rad8 10. a3 Bd6 11. d4 Ng4 12. Qc1 Nxe3 13. Ne5 Nxf1 14. Bxf1 Bxe5 15. fxe5 Qh4 16. Nf3 Qh5 17. Qe3 Ne7 18. Bd3 Nf5 19. Qf4 c6 20. g4 Qh3 21. gxf5 exf5 22. Qg3 Qg4 23. Rf1 Qxg3+ 24. hxg3 f6 25. a4 fxe5 26. Nxe5 Be6 27. Ba3 Rf6 28. Be7 Rdf8 29. Bxf8 Kxf8 30. Kg2 g5 31. c3 Rh6 32. Rh1 Rxh1 33. Kxh1 h5 34. Kh2 Ke7 35. b4 Kf6 36. a5 f4 37. gxf4 gxf4 38. Bg6 Kg5 39. Kg2 Bf5 40. Bxf5 Kxf5 41. Kf3 h4 42. Nd3 h3 43. Nf2 h2 44. Kg2 f3+ 45. Kxh2 Kf4 46. Kg1 Ke3 47. Kf1 Kd2 48. Ng4 Kxc3 49. Ne5 Kxb4 50. Nd7 Kxa5 51. Nc5 b6 52. Nb3+ Kb5 53. Nd2 a5 54. Nxf3 Kc4 55. Ke1 b5 56. Ne5+ Kxd4 57. Nxc6+ Kc3 58. Nxa5 b4 59. Kd1 1/2-1/2
#4840 by filosofisto
18:16, February 26, 2012 by filosofisto
[Event "Live Chess"]
[Site "Chess.com"]
[Date "2012.02.26"]
[White "filosofisto"]
[Black "gucelli"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1286"]
[BlackElo "1333"]
[TimeControl "5|2"]
[Termination "filosofisto won by resignation"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Be7 5.Bc4 Ne5 6.Bb3 d6 7.Nc3 Nf6 8.Bf4 O-O 9.Qd2 a6 10.h4 b5
11.a3 Nc4 12.Bxc4 bxc4 13.O-O-O Bb7 14.f3 c5 15.Nf5 Re8 16.Nxg7 Kxg7 17.Bh6+ Kg8 18.Qg5+ 1-0
#4841 by EMB2
19:17, February 26, 2012 by EMB2
[Event "ChessCube Game"]
[Site "www.chesscube.com"]
[Date "2012.02.26"]
[Round "-"]
[White "emb2@chesscube.com"]
[Black "andrecarneiro@chesscube.com"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1688"]
[BlackElo "1753"]
[ECO "C42"]
[Time "18:41:40"]
[TimeControl "900"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Bc4 d6 5. d3 h6 6. Bd2 Bxc3 7. Bxc3 Bg4 8. h3 Bh5 9. g4 Bg6 10. Qd2 O-O 11. Nh4 Bh7 12. Nf5 Bxf5 13. exf5 Nbd7 14. O-O-O Nh7 15. h4 Ndf6 16. g5 hxg5 17. hxg5 Nd7 18. g6 Ng5 19. Qe2 Nf6 20. Rdg1 d5 21. Bb3 fxg6 22. Rxg5 Nh5 23. Rgxh5 gxh5 24. Qxh5 Qd6 25. Qh7+ Kf7 26. f6 Qxf6 27. Bxd5+ Ke8 28. Qh5+ g6 29. Qxe5+ Qxe5 30. Bxe5 c6 31. Be4 Rd8 32. Bxg6+ Kd7 33. Rh7+ Kc8 34. Rc7+ Kb8 35. Rf7+ Ka8 36. Rxf8 Rxf8 37. f4 a6 38. f5 b5 39. f6 Kb7 40. f7 Kb6 41. Bd6 Rd8 42. f8=Q Rxf8 43. Bxf8 Kc7 44. Bf7 Kd7 45. Kd2 Kc7 46. Ke3 Kd7 47. Ke4 Kc7 48. d4 Kb7 49. d5 cxd5+ 50. Bxd5+ Kb6 51. c4 bxc4 52. Bxc4 a5 53. a4 Kc6 54. Bb5+ Kb6 55. Kd5 Kb7 56. Bc5 Kc7 57. Bd4 Kb7 58. Kc5 Kc7 59. Ba6 Kd7 60. Kb5 Kd6 61. Kxa5 Kc6 62. b4 Kc7 63. b5 Kb8 64. b6 Ka8 65. Kb5 Kb8 66. a5 Ka8 67. Kc6 Kb8 68. Kd6 Ka8 69. Bb5 Kb8 70. Kd7 Kb7 71. a6+ Kb8 72. Be5+ Ka8 73. Bc6# 1-0
#4842 by Noname
19:25, February 26, 2012 by Noname
[Event "Oostendorp Rapidtoernooi"]
[Site "Buren"]
[Date "2012.02.25"]
[Round "1"]
[White "Veenhof, Rudy"]
[Black "Losekoot, Pascal"]
[Result "0-1"]
[ECO "E74"]
[Annotator "Losekoot,Pascal"]
[SetUp "1"]
[FEN "1r2r3/4pp1k/b2p2pp/P1pPb3/1q6/R1N5/1PQ2PPP/2B1R1K1 w - - 0 24"]
[PlyCount "20"]
24. Re4 Bxc3 {Een positioneel dameoffer.} (24... Qb7 25. Rh4 {ik schatte in
dat wit hiermee teveel initiatief zou krijgen.}) 25. Rxb4 cxb4 26. Rb3 Bg7 27.
Rh3 Rec8 28. Qd2 (28. Qd1 Kg8 29. Bxh6 Bxb2 $13) 28... b3 (28... Rb5) 29. g4
Rc2 30. Rxh6+ Bxh6 31. Qxh6+ Kg8 32. Be3 {[%cal Ye3d4]} (32. Kg2) 32... Rb4 33.
g5 Rg4+ {zwart speelde hier eerst Kf1 om daarna op te geven nadat ik erop wees
dat dat niet toegestaan is.} 0-1
#4843 by Noname
20:09, February 26, 2012 by Noname
[Event "ChessCube Game"]
[Site "www.chesscube.com"]
[Date "2012.02.26"]
[Round "-"]
[White "catscantchess@chesscube.com"]
[Black "velemajstor01@chesscube.com"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1648"]
[BlackElo "1710"]
[ECO "A53"]
[Time "18:53:43"]
[TimeControl "600"]
1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 g6 4. Nf3 Bg7 5. Bg5 O-O 6. e3 Re8 7. Bd3 e5 8. Qc2 exd4 9. Nxd4 Qd7 10. O-O Qg4 11. Bxf6 Bxf6 12. Nd5 Bd8 13. f3 Qg5 14. Rae1 c6 15. f4 Qh5 16. Be2 Qh6 17. Nc3 Bf6 18. Qd3 c5 19. Ndb5 Bxc3 20. bxc3 Na6 21. Nxd6 Rd8 22. Nxf7 Qf8 23. Nxd8 Bf5 24. Qd5+ Kh8 25. Nf7+ Kg7 26. Ng5 Rd8 27. Ne6+ Bxe6 28. Qxe6 Rd2 29. Bf3 Rd6 30. Qe4 1-0
#4844 by Noname
20:27, February 26, 2012 by Noname
[Event "Bekercompetitie Baarn"]
[Site "DEEP23"]
[Date "2012.02.24"]
[Round "?"]
[White "1"]
[Black "2"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2400"]
[BlackElo "1984"]
[PlyCount "141"]
[EventDate "2012.??.??"]
[TimeControl "300"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 {Zo pakt Pascal altijd
deze variant aan. In mijn eerste voorbereiding had ik 5..Lb4 ook meegenomen en
de tactische uitwerkingen daarvan. Wit moet dan behoorlijk op zijn hoede zijn
en precies weten wat te doen in enkele zijvarianten. Een goed voorbeeld is de
volgende variant om te kennen.} (5... Bb4 6. e5 Qc7 7. exf6 Bxc3+ 8. bxc3 Qxc3+
9. Qd2 Qxa1 10. c3 Qb1 11. Bd3 Qb6 12. fxg7 Rg8 13. Qg5 Qd8 14. Nb5 d5 15. Qg3
{Met winnend voordeel voor wit.}) 6. Be2 a6 7. O-O Be7 8. Be3 O-O 9. f4 Qc7 10.
g4 {Ik weet niet of deze zet in dit stadium gebruikelijk is. Ik heb deze
stelling in een partij tegen Pascal eerder met a2-a4 aangepakt. Dit voorkomt
dat zwart met b7-b5 komt in sommige gevallen en bereidt een eventuele
ruimtewinst op de Dame-vleugel voor. In deze partij had ik het gevoel hier
niet op te willen spelen, maar tegen zwarts alternatieve plan: druk zetten
tegen e4 met ..Pbd7 en Pd7-c5. Bovendien wil zwart soms d6-d5 spelen. Door
g2-g4 dreigt wit op te marcheren naar g5, waar het Paard gewongen wordt om
naar een logisch veld te gaan, zoals d7. Ik voorkom dat zwart nu dus ..Pbd7
kan spelen. Pascal vind een interessante manier om de strijd verder aan te
pakken. Zwart krijgt tijdelijk grip op het centrum dmv een geisoleerde pion,
maar het bleek in de partij en analyse niet makkelijk om hiervan te profiteren.
} d5 11. exd5 Nxd5 12. Nxd5 exd5 13. Qd2 Nc6 14. Nb3 {Subliem! De geisoleerde
pion moet geblokkeerd blijven en mijn Paard kan beter op het bord blijven als
geruild worden. Het is een goed blokkade stuk. Daarnaast zag ik dat zwart
eventueel ..Pc6-a5!? dreigt, met het idee naar c4 te gaan. Ik houd een veilige
stelling door deze zet.} Re8 {De Toren wordt actief over de e-lijn. Mijn Loper
op e3 kan kwetsbaar raken op e3. Op deze manier voorkomt zwart ook dat ik de
d-pion dreig te slaan, omdat er diverse aftrekmogelijkheden in de stelling
komen. Met 13.Dd2 had ik zojuist geanticipeerd op dit idee, dus ik bereid de
aanval op een andere manier voor.} 15. Bf3 h5 {Daadkrachtige zet. Pascal gaf
aan dat hij dit speelde omdat hij dacht dat hij niet zo goed stond. Ik ahd het
idee dat wit juist heel precies moest spelen in deze fase om uberhaubt nog
maar te spreken over voordeel. Ik moet mijn stelling enerzijds solide houden,
niet teveel velden weggeven: immers heb ik mijn Koningsvleugelpionnen al naar
voren gebracht en beschikken we weliswaar beiden over het Loperpaar, maar als
wit de formatie teveel aanpast, zoals 16.gxh5 (opblazen van de eigen stelling),
of 16.g5 (weggeven van witte velden), dan kunnen er serieuze zwaktes onstaan
in het kamp van mijn Koning.} 16. h3 Bh4 {Ik had wel naar deze zet gekeken en
een middel klaar om een aanvaller over de zwarte velden te ruilen. Er was
echter een alternatieve zet die ik in de partij bekeek die wel interessant
leek en typisch als wit een open rokadestelling heeft. Ik had hier echter het
gevoel dat deze methode niet helemaal zou uitpakken, zoals de bedoeling moet
zijn, omdat zwart eigenlijk nog een nodige ontwikkelingszet met zijn Loper
nodig heeft.} (16... Bd6 17. Rad1 Rxe3 18. Qxe3 Bxf4 19. Qe8+ Kh7 20. Rxd5 {
Was een variant die ik bekeek en groot voordeel oplevert voor wit. Ik was me
dus wel bewust van het idee. Zwart zal inplaats van 18..Lxf4 eerst ..Pe7
moeten spelen, maar dan leek mij het gevaar ook wel geweken.}) 17. Bf2 {Wit
ruilt graag deze Loper, om de dreigingen over de zwarte velden te
neutraliseren. Beide stukken zijn ongeveer gelijk in waarde, maar mijn Loper
is eerder een verdediger dan aanvaller en hij stond erg kwestbaar op e3.} Bxf2+
18. Rxf2 hxg4 {Pascal besloot om de spanning op te heffen. Er kan een moment
komen dat ik wel dreig te slaan op h5 en daar een pion mee win.} 19. hxg4 Be6 {
Pascal dreigde zijn ontwikkeling te voltooien met ..Tad8. Ik had het idee om
veld d4 permanent de controleren en de zet f4-f5 langzaam maar zeker te gaan
voorbereiden.} (19... g5 {Ik was tijdens de partij echt even beangstigd, deze
zet te zien, omdat het de dreiging uitvoert het diagonaal c7-h2 te openen voor
de zwarte Dame en dat ik altijd moet vrezen voor een eventueel schaakje op g3,
of dat de Dame op een andere manier binnen kan komen. Daarnaast maakt het veld
e5 vrij voor het Paard op c6, dat momenteel niet echt goede velden heeft. Ik
dacht er op dit moment aan om 20. f5 te spelen met de compensatie druk tegen
g5 en insluiting Lc8, maar Taf1, die ik ook zag is een veel beter voorstel van
Houdini.} 20. f5 Qg3+ 21. Kf1 Qh3+ 22. Kg1 {=}) 20. c3 Rad8 21. Nd4 {Ik moest
nu effectief en snel handelen tegen de dreiging d5-d4, omdat Pascal dit
dreigde te spelen. Dit zou de stelling in zijn voordeel openen, omdat zijn
Torens gecentraliseerd zijn en zijn Loper van e6 enorm een mooi nieuw veld kan
innemen.} Na5 {Deze zet had ik gezien. Het verschil met het moment dat ik deze
zet eerder omschreef is dat mijn Loper niet meer op e3 staat en b2 gedekt
staat, mocht het Paard naar c4 springen.De volgende zetten die volgen zijn de
variant die ik zag als de beste en een aanval te beginnen tegen de zwarte
Koning, waarbij mijn Dame een aardige manoeuvre uitvoert!} 22. f5 Nc4 23. Qg5
f6 24. Qh4 Bf7 25. Rh2 {Dreigt mat in 1!} Kf8 {Ik stond op van mijn zitplek en
uit opwinding verplaatste ik mijn sleutelbos van mijn linkerachterzak van mijn
broek naar mijn rechterachterzak, gefrustreerd dat ik hier de winst niet kon
vinden en zacht momelend dat hier een goede zet moet zijn. Ik kon de winst
achter zowel 26. Dh8+ Ke7!? 27. Dxg7, met een gevaarlijk vervolg en 26. g5!?
niet vinden. Ik wilde meer zekerheid hebben en besloot mijn laatste inactieve
zet bij de strijd te betrekken, om zo naast de matdreiging, een solide
stelling te behouden, waarbij mijn Dame iig actief de Koning afhoudt en ik de
dreing g5-g5 op een later moment voorbereid. Een variant van Houdini is de
volgende:} 26. Re1 (26. Qh8+ Ke7 27. Qxg7 Ne5 28. Rh6 Nxf3+ 29. Kg2 {Gemist
tijdens de partij! Ik zag alleen 29. Pxf3 en ..Dg3+ en stopte met het
analyseren van deze variant. Dat betekende dat deze variant beter voor mij was
als 26..Lg8, want dan plande ik wel 27. g5!}) 26... Ne5 27. Bd1 {Ik sta nu erg
goed en heb alles erg goed gespeeld. Pascal ook, maar moest vanaf de opening
al strijden om de zwakte van d5 te minimaliseren en na ontplooing van het
Paard van c6 via c4 naar e5, tegen de opmars van mijn Koningsvleugel, dat
resulteerde in de aanval die hij nu te verduren kreeg. Al mijn stukken staan
goed en kunnen bij de strijd betrokken worden.} b5 {Vanaf dit moment begon ik
spoken te zien en speelde ik niet meer volgens plannen. Ik mistte alle
winstkansen en wikkelde af naar een eindspel die zelfs iets meer persoectief
bood voor Pascal dan voor mijzelf. Geen teken van helderheid en gemoedsrust
bij mij dus en ik zette alles op remise in plaats van voor de winst te gaan.
De tekstzet van Pascal had het idee om de Damevleugel te activeren en tegen
mijn formatie daar aan te tasten. Zijn Koning had echter meer zorgen. Ik deed
een profilactische zet die Houdini volkomen goedkeurt, maar het was niet to
the point en wordt daarna van kwaad tot erger.} 28. Kh1 (28. g5 {Na deze zet
had Pascal volledig in de nesten gezeten. Houdini geeft daar +2 in mijn
voordeel, wat betekent dat deze aanval zo goed als winnend is, maar dan moest
ik het wel zo secuur blijven spelen, zoals mijn voorgaande spel.}) 28... Ke7
29. Nf3 {Ongelovelijk! Ik liet me totaal ontregelen door deze zet en speelde
mijn zet uit een reflectie. Ik was weliswaar iets vermoeid en kon ook niet
echt meer de rust vinden, maar ik had eerder al het idee van Txe5+ gezien en
dacht dat ik het hiermee sterker in de stelling bracht.Echter ..Ke7 was een
blunder, omdat na 29. Txe5+! Dxe5 30. Pc6+ de Dame wint. Een te absurd moment
voor woorden om dit te missen, zeker omdat ik de laatste tijd bijna alle
tactische dingen zie en hier blijkbaar op de kast gejaagd werd door de gekke
Koning die van de ene kant van het bord naar de andere kant aan het lopen was.}
Kd6 30. Qg3 Kc6 31. Nxe5+ {Ik bood hier remise aan, terwijl ik na de partij
dacht dit gedaan te hebben op het moment dat ik erg goed stond. Mijn motivatie
is altijd: als remise voordeel levert en dat gaat hier zeker op, dan moet je
dat gewoon doen. Ik zou niet alleen doorgaan naar de halve finale van deze
competitie, maar ik zou ook nog eens de voorsprong op mijn meest belangrijke
concurrent behouden. Ik denk dat Pascal het hier terecht afsloeg, omdat hij
hier de stelling gezien, toch met enigzins opbloeiende praktische kansen zit.
Wat wel meespeelde was de tijd. Die hield ik ook goed in de gaten. Pascal had
een achterstand van inmiddels bijna een half uur.} fxe5 32. Rhe2 e4 33. Qxc7+
Kxc7 34. Kg2 Kd6 35. Kg3 Ke5 {Hoe het ook zij. Houdini geeft een gelijke
stelling, die Pascal uit man en macht natuurlijk wil en moet winnen om door te
gaan en in de race te blijven voor het clubkampioenschap. Zijn kansen liggen
met name bij het innemen van een lijn ,zoals de h-lijn. En het proberen van
het verder brengen van zijn centrumpionnen. Wit moet waken voor een plan als
a6-a5 en b5-b4, wat mijn formatie bij de Damevleugel dusdanig aantast, dat ik
in serieuze problemen kan komen.Er kunnen lijnen open gaan als de a of blijn
en anders onstaat er de dreiging dat Pascal twee centrale vrijpionnen krijgt
Ik keek hier kort naar het idee met a2-a4, om zo 1 van de pionnen op te lossen,
maar ik verwierp dit, omdat enkel de b-pion dezelfde potentie behoudt om naar
b4 te marscheren, aan te tasten, met het verschil dat de a-lijn ook nog eens
opent. Dit zeker niet in mijn voordeel! Ik kwam hier met een blokkade idee en
speelde vanaf nu enkel nog maar op remise.} 36. Rd2 Rh8 37. Rd4 Rd6 {Erg goed
gezien door Pascal. Ik heb deze zet achteraf benoemd als zijn beste uit de
partij, omdat de Toren hier niet alleen goed staat, maar naar h6 dreigt te
gaan met verdubbeling. Ik dacht dat de verdubbeling geen dreiging was vanwege:}
(37... Rh6 38. Rexe4+ dxe4 39. Rxd8 Bxa2 40. Re8+ {En wint de e-pion wat
voordeel voor wit betekent, omdat mijn Koning ook nog eens actiever wordt en
mijn Koningsvleugelpionnen als gevolg flexibeler kunnen worden.}) 38. Be2 Rdh6
39. Bf1 Rh1 {Pascal staat inmiddels iets beter in dit eindspel en heeft
bereikt dat mijn Torens compleet gedesorienteerd geraakt zijn. Ik had de
vragen, tegen welke pion ik nu moest drukken, om een doorbraak van zwart te
verhinderen, en of ik uberhaubt wel een Toren moest ruilen. Uiteindelijk dacht
ik maar van wel, omdat simplificatie het voor de aanvaller vaak toch lastiger
maakt.In plaats van 39..Th1, gaf Houdini ..g6 met groot voordeel voor zwart
(-0,9) en ik had ook wel het gevoel dat de verdere bevrijding van de f7-Loper
meer kon bereiken voor Pascal. Hoe dan ook hij zat hier al lichtelijk in
tijdnood en moest in enkele minuten met een paar zeer sterke plannen komen om
zijn voordeel in winst om te zetten.} 40. Red1 Rg1+ 41. Bg2 Rhh1 42. Rxg1 Rxg1
43. Rd2 {Direct 43. a3 bood betere kansen om de stelling gelijk te behouden,
omdat Pascal na de tekstzet met het voor wit beangstigende 43..b4! had kunnen
komen en de dreigingen van het al eerder benoemde (zie de aanmerkingen bij zet
35). Ik bood hier remise aan. Waarschijnlijk was dit aanbod niet helemaal
gerechtvaardigd, maar ik had het idee dat ik de boel wel onder controle had,
maar ik speelde vanaf de beginfase van dit eindspel alles op een onnauwkeurige
methode en speelde ook nog eens op de klok van Pascal. Ik had letterlijk de
gdachte: " Kom maar op als je wil winnen"! Maar dat is echt een verkeerde
insteek als je tegen iemand speelt met minder tijd, maar de eindspelen wel erg
praktisch en sterk aanpakt.} Rb1 44. a3 a5 45. Rf2 {Ik kon letterlijk geen
betere zet vinden. Houdini geeft hier -0,66 in het voordeel van zwart. Pascal
kon de winst niet vinden, maar deze lag enkele zetten eerder al bij ..b4 en ik
vermoed dat het nu ook wel een goed idee was om dat te doen. Houdini geeft dat
als goede mogelijkhed, zoals te zien is in de volgende variant. 45..Le8! geeft
Houdini als de beste zet (-0,8) en zwart staat dus erg goed, maar moet nog
steeds wel gewonnen komen te staan, met nog maar een paar minuten op de klok!}
e3 (45... b4 46. axb4 axb4 47. Rc2 {-0,4 Houdini. Wat aangeeft dat zwart nog
steeds pogingen kan doen om te winnen.}) 46. Re2 {Ik dacht: het is afgelopen,
ik heb remise. De e-pion gaat vallen en dat was de enige troef van Pascal,
maar Pascal wilde echt hoe dan ook voor de winst gaan. Op zet 55 bood ik
remise aan, maar dit sloeg hij ook af. Persoonlijk denk ik, gezien de tijd die
hij daar nog had: ongveer 1-2 minuten op de voorstel in had moeten gaan. Ik
offerde daar mijn Loper, waarvan ik wist dat ik dat altijd remise ga houden en
daar is geen anlyse voor nodig. Het ging niet meer om de stelling, maar om
mijn tegenstander die geen tijd had, om bijvoorbeeld mat in 30 te geven. Het
hangt soms geheel van de stelling af, maar in de praktijk gebeurt het veel
vaker dat K+T en K+T+L eindigt in remise, zelfs op Grootmeester niveau!} d4 {=}
47. cxd4+ Kxd4 48. Kf4 g5+ 49. fxg6 Bxg6 50. Rxe3 Rxb2 51. Rg3 b4 52. axb4 axb4
53. Bc6 b3 54. Kg5 Bd3 55. Ba4 Rb1 56. Bxb3 {Houdini geeft dit zelfs als de
beste variant voor wit!! En..als gelijk! Hoe ik het verder uitspeel maakt niet
meer uit.Pascal had nog iets van 20 seconden en daar kun je geen mat binnen
forceren. Het vervolg was desastreus en ik noem het dan ook een zwarte partij.
Ik bood op zet 55 uit respect voor mijn tegenstander remise aan, wat in een
gelijke stelling werd afgeslagen en niet in dank werd afgenomen na afloop van
de partij.} Rxb3 57. Kf6 Rb6+ 58. Kg5 Ke4 59. Rh3 Ke5 {Complete tijdnood en
wilde weg. Als Pascal hier remise had aangeboden, had ik het aangenomen! Al
was ik qua tijd en stelling nu de enige met winstpotentie.} 60. Rxd3 Ke6 61.
Ra3 Ke5 62. Ra7 Kd5 63. Rf7 Rc6 64. Rf6 Rc8 65. Kh6 Ke5 66. g5 Rg8 67. Rf2 Ke6
68. g6 Rh8+ 69. Kg7 Rh3 70. Kg8 Rg3 {Het precieze vervolg kon ik thuis niet
meer achterhalen. Ik bleek zetten onbewust half genoteerd te hebben. Dit
bewijst dat ik me alsnog liet meeslepen door het speeltempo en zelfs geen rust
had om de zetten nauwkeurig bij te houden. Iets wat sinds lange tijd niet is
voorgekomen. De dreiging van promotie binnen enkele zetten was niet meer te
voorkomen. Pascal bood in de betreffende stelling met nog 1 seconde op de klok
driemaal remise aan, om de stand zoals gezegd ' gelijk te trekken' . Ik kon
hier geen gehoor aan geven en zei dit ook duidelijk, omdat ik nu gewonnen
stond +5 volgens Houdini, wat niet te vergelijken is met bijvoorbeeld +0,9 wat
Pascal gedurende een moment in voordeel uitgedrukt had kunnen bereiken als hij
daar de juiste zet had gespeeld.} 71. g7 1-0
#4845 by Noname
20:40, February 26, 2012 by Noname
1. e4 g6 2. d4 f5 3. Bg5 Nc6 4. e5 h6 5. Bh4 g5 6. Bg3 f4 7. Qh5#
#4846 by Someone
03:46, February 27, 2012 by Someone
[Event "FICS rated blitz game"]
[Site "FICS"]
[Date "2011.05.12"]
[Round "?"]
[White "mater"]
[Black "Qauz"]
[Result "1-0"]
[BlackClock "0:05:00.000"]
[BlackElo "1605"]
[ECO "A07"]
[FICSGamesDBGameNo "277576955"]
[PlyCount "49"]
[Time "20:17:00"]
[TimeControl "300+0"]
[WhiteClock "0:05:00.000"]
[WhiteElo "1884"]
1. g3 d5 2. Bg2 e5 3. d3 Nf6 4. Nf3 Nc6 5. O-O Bc5 6. Nc3 O-O 7. e4 d4 8. Ne2
Bg4 9. Nh4 Qd7 10. f4 exf4 11. gxf4 Ne8 12. f5 Ne5 13. Qe1 Be7 14. Bf4 Bxh4 15.
Qxh4 Bxe2 16. Rf2 Bxd3 17. Bxe5 Bc4 18. f6 g6 19. Bh3 Qb5 20. Bxd4 Rd8 21. Bc3
Qb6 22. Kh1 Be6 23. Bg2 c5 24. Rf4 Qc7 25. Qh6 {Black resigns} 1-0